Пређи на главни садржај

Pobuna u Nepalu, istorijski kontekst

Vest o pobuni nepalske omladine našla se u žiži svetske javnosti, a pogotovo jak odjek imala je u Srbiji. Veliko interesovanje građana Srbije za dešavanja u Nepalu su bila za očekivanje  jer se dešavaju paralelno sa narodnom pobunom koja kod nas traje punih 10 meseci i koju je poput one u Nepalu započeta od strane omladine iz relativno sličnih uzroka (korupcija, nepotizam, cenzura medija). Ipak kako bismo bolje razumeli događaj koji je doveo do pada nepalske vlade neophodno je da se upoznamo sa burnom istorijom ove himalajske države. 

Istorijska pozadina

Od ujedinjenja i konsolidovanja države 1768. godine do 2008. godine Nepal je bio monarhija kojom su vladali kraljevi iz dinastije Šah. Sredinom 19. veka pojavljuje se plemićka porodica Rana koja uz pomoć Ujedinjenog Kraljevstva, koje je dominiralo južnom Azijom, uspostavlja svoj režim koji svodi kraljevu moć na ceremonijalnu figuru. Za to vreme su naslednici iz porodice Rana upravljali radom vlade koja je imala realnu moć i oslanjali se na UK u spoljnoj politici. 

Vremenom geopolitičke okolnosti su se okrenule u kraljevu korist. Dekolonizacijom Indije 1947. godine britanski uticaj u regionu slabi, a dinastija Rana ostaje bez spoljne podrške. Narod nezadovoljan vladavinom plemićke porodice Rana, okupljeni oko stranke Nepalski kongres i kralj Tribuhvan (iz dinastije Šah) koriste priliku da 1950. godine uz podršku Indije podignu bunu protiv režima dinastije Rana koji biva konačno ukinut 1951.

Po rušenju režima u politički život kraljevine Nepal se uvodi parlamentarni sistem i 1959. je donet ustav koji definiše ovu državu kao ustavnu parlamentarnu demokratiju. Ovakav demokratski poredak u jednoj nerazvijenoj i izolovanoj državi sa dugom autokratskom tradicijom bio je osuđen na propast od samog početka. Mada su održani prvi demokratski izbori na kojima je stranka Nepalski kongres odnela pobedu, demokratija u Nepalu je bila mrtvorođena. Već 1960. godine kralj raspušta parlament i vladu i zavodi svoj lični režim koji je ostao upamćen kao Pančajat režim. 

Pančajat režim je obeležio kraljevski apsolutizam i zabrana političkih partija. Dinastija Šah je uspevala da održi ovakav poredak u državi sve do 1990. godine, ali je progon političkih neistomišljenika i loše ekonomsko stanje stvaralo sve veći unutrašnji pritisak. Nakon nekoliko neuspešnih političkih reformi izdatih od strane kralja narod Nepala ponovo ustaje protiv autokratije što dovodi do Nepalske revolucije iz 1990. (koja se još naziva i Narodni pokret) koja ruši Pančajat režim i ponovo uspostavlja višepartijski demokratski sistem, a zabrana političkih partija se konačno ukida. Ključnu ulogu u ovoj revoluciji su imala dva pokreta. Prethodno pomenuti Nepalski kongres ali i Ujedinjeni levi front koji je predstavljao široku koaliciju marksističkih i radničkih pokreta. Održavaju se prvi višepartijski izbori nakon 3 decenije na kojima pobedu ponovo odnosi Nepalski kongres a najveća opoziciona partija postaje Komunistička partija Nepala (Ujedinjeni Marksisti-Lenjinisti). Ipak ovom revolucijom nisu iskorenjeni ključni problemi Nepala poput lošeg standarda života i stagnantne nerazvijene ekonomije kao i nedemokratske tradicije i političke nestabilnosti.  

Ukidanje monarhije

Nakon revolucije počinje da se pojavljuje još jedan ključni akter u novijoj istoriji Nepala, maoisti. Maoistička frakcija nepalskih komunista osniva svoju Komunističku partiju Nepala (Maoistički centar). Ova stranka predstavlja opoziciju monarhiji ali i Nepalskom kongresu koji počinje da dominira političkom scenom. Maoisti počinju da vode oružanu pobunu protiv monarhije koja kulminira u građanskom ratu koji se vodio punih 10 godina od 1996. do 2006. 

U jeku rata 2001. godine na kraljevskom dvoru u prestonici Katmandu dogodio se masakr u kome je živote izgubilo 10 članova vladajuće dinastije Šah uključujući i prestolonaslednika Dipendru, koji je po izvršenju ubistava sam sebi oduzeo život. Mada postoji više teorija koje pokušavaju da objasne motiv iza ovog zločina pretpostavlja se da je povod bio zabrana prestolonasledniku da se oženi sa ženom koja je pripadala nižoj kasti. Ovaj događaj poljuljao je iz temelja već građanskim ratom oslabljenu monarhiju. Na neki način odlučujući udarac monarhija је zadala sama sebi.Ugled monarhije je bio urušen a odavno prevaziđena institucija monarhije i novi kralj nisu uspeli da se održe na vlasti zbog sve jačeg otpora naroda i sve većeg uticaja komunista. Konačno 2006. godine građanski rat je okončan mirovnim sporazumom na osnovu koga je 2007. ukinuta monarhija i proglašena Savezna demokratska republika Nepal. Mada je monarhija bila ukinuta unutrašnja nestabilnost, siromaštvo kao i konstantne autokratske težnje i korupcija u vrhu vlasti nastavile su da predstavljaju najveće izazove za razvoj demokratije u Nepalu. 

Kao što vidimo ova država ima burnu istoriju koja pamti političke prevrate i revolucije. Mada pobuna naroda (ovog puta predvođena omladinom) nije novost za stanovnike ove zemlje ishod ovog ustanka je i dalje neizvesan, ali dok nam je pažnja uprta ka snimcima zapaljenog parlamenta jedino je sigurno da se sudbina nalazi u rukama naroda. 


Популарни постови са овог блога

Zašto protiv Monarhije?

U političkom životu Srbije, pogotovo u konvencionalno desnim krugovima, jedna od prisutnih tema od početka postepenog oslobađanja komunističke hegemonije javnog dijaloga, znači od devedesetih, pa sve do danas, jeste obnova srpske monarhije. Takođe je evidentno, da na desnoj struji srpske politike, bilo umerenoj ili radikalnoj, argument za monarhiju nude oni koji su izričito za nju, dok drugi javno neizjašnjeni izbegavaju definitivni stav, iz jednog ili drugog razloga. Time se stiče iluzija, da je monarhija načelo koje je prirodno srpskom nacionalizmu, i da je pravi nacionalista ujedno i monarhista. To nimalo ne znači da je svaki nacionalista u Srbiji načelno za monarhiju - ali znači da će retko koji pokret javno izraziti podršku za republikanizam i kritikovati monarhizam bilo kao politički sistem ili kao istorijsku tradiciju i činjenicu Srbije, bilo da ne bi otuđio postojeće članove, odbio potencijalne, ili dobio osudu širih nacionalističkih krugova. Upravo stoga, potrebno je posmatrat...

Bunt nepalske omladine

Savezna Demokratska Republika Nepal , trapezoidna južnoazijska država, čuvena po svojoj originalnoj zastavi nesvakidašnjeg oblika i nestabilnim unutrašnjim političkim prilikama, ovih dana je postala epicentar demonstracija zbog svojih radikalnih metoda koje nikoga nisu ostavile ravnodušnim. Naročito narod u Republici Srbiji, koji već punih 10 meseci vojuje sa istim nedaćama. Zbog čega narod u Nepalu protestuje? Koreni vehementnih demonstracija u ovoj zemlji južne Azije, koja u svom imenu samo formalno sadrži reč „demokratska“ , datiraju od prošle nedelje, kada je vlada donela odluku o ukidanju dvadesetak društvenih mreža, među kojima su i relevantnije društvene mreže poput Fejsbuka, Instagrama, Vocapa i platforme X (nekadašnji Tviter). Kako rukovodstvo Nepala navodi, razlog ove nimalo demokratske mere jeste to što sve društvene mreže navedene na njihovoj listi „nisu ispunile obavezu registracije“, za koju je nadležno Ministarstvo za komunikaciju i informacionu tehnologiju Nepala. Svest...

Od Jagodine do Novog Pazara, put maturanta

Vasilije M. Krenulo je još tokom korone. Nikad neću da zaboravim prvi put kada sam morao do socijalnog zbog prisustva na nekom loše organizovanom blokiranju puta na izlazu iz Jagodine koje se sastojilo od svega 100-200 ljudi. Ko bi rekao da će na istom tom mestu jednog dana da prolaze pešaci koji su peške krenuli iz Niša i da će ih čitava Jagodina čekati sa sve posluženjem, mestom za prenoćište, crvenim tepihom i ko zna koliko transparenata, balona, muzike i ko zna čega još. Učestvovao sam u raznim vrstama aktivizma još od kraja osnovne škole i, gledajući na litije u CG i pad DPS-a, znao sam da će u nekom momentu slična situacija i nas da zadesi. Duže je trebalo nego što sam očekivao, ali, kasno, svakako, nikad nije. Nažalost, državi je trebala smrt šesnaestoro ljudi da bi se digla na noge i setila da živimo u „demokratskom“ društvu u kom imamo pravo na to da na korumpiranu i neefikasnu vršimo pritisak kako bi se, makar nešto, promenilo. Prenego što krenem detaljnije da pričam o prot...